| Autore |
 Discussione |
|
fumodifumo
nuovo c.s.
14 Messaggi |
 Inserito il - 04/08/2003 : 13:30:34
|
sì lo so che non si dovrebbe, che in fondo ogni rigo è di profitto, ed sempre e solo l'opera che importa, le Idee Purissime, meglio se sciolte d'ogni equivoco di paternità: nessun nome in copertina, spazio bianco che è mai refuso ma volontà estrema di non più apparire... sì lo so, lo so, lo so: me l'hanno ripetuto mille volte i maestri miei magnanimi... ma non ci riesco, è inutile, è più forte di me: sono un tale superficialone, io!, e certi autori (alle volte come si fa a non credere ai volti), certi autori -a guardarli in viso- non mi vanno proprio giù! ...mi vien fatto naturalmente di detestarli; e di torturarli persino!, ghignando mammone sulla brace golosa d'una Stroncatura privata...ehehe ...roba che nemmeno dalle lacrime di clemenza mi faccio distrarre, no no! i miei personalissimi Esercizi di Sdegno continuo a farli comunque, e di nascosto, magari nel tinello, meglio se a sera, quando nessuno mi può più vedere... che ne dite, un bel tipaccio, eh?
...ma vedete, cari miei, non so proprio che farci, è una Ananke questa mia di inginocchiarmi sui ceci, levare il capo e solennemente rabbrividire dinanzi alle cosine-ine-ine di questi provvidi disPensatori di banalità...è una Necessità.
(egualmente non potrei fare a meno dei miei mani: quelle son candele di hannukkà, i miei prosperi di san Nicola: spegnerli precipiterebbe un idolatra come me au bord de l'abîme. )
sicché, perché non esercitarsi pubblicamente nella Critica Sconsigliata, nell'Anticioraniana per eccellenza: esercizi di dis-ammirazione, stroncature crudelissime e fermamente fondate sullo sghiribizzo del momento?
(in finale, accà nissuno é fesso, ognun sa giudicare per sé, e a sbertullare qualche romanziere non formeremo certo eserciti di sciocchi epigoni... e poi, cosa c'è di più dolce che trovarsi d'accordo nel disamore? a sondare l'intimo nostro, potremmo scoprirci avvinti agli stessi moti di ripulsa... Fruttero e Lucentini si amarono per cinquantanni anche così: sul tavolo condiviso delle proprie idiosincrasie.) |
|
|
orfano sannita
c.s. infuocato
306 Messaggi |
Inserito il - 04/08/2003 : 19:56:43
|
Ah, Calvino!
Ma proprio si deve? Da un po' d'anni un po' dappertutto, vox populi vox dei, Calvino come il vertice della letteratura italiana del secondo novecento. Forse soprattutto tra quelli di "sinistra": da Asor Rosa a Scalfari? Nella letteraturona einaudi, quella azzurro cobalto diretta da Asor Rosa, nel pantheon del novecento nostro ben due Calvino: Città Invisibili e Lezioni Americane (che poi sarebbero pure i miei preferiti, tra quelli di lui, e di gran lunga): ma insomma: le Città e le Lezioni SI' e NO Il Pasticciaccio di Gadda???
E nientenienteniente di Cristina Campo (mai citata neppure in una noticina malgrado le millanta pagine!), e Manganelli, e Ceronetti! ...E ZANZOTTO?... (Ceronetti e Zanzotto sono vivi, e si sa che questo li salva per galateo acquisito dal gioco della torre, strage rigorosamente riservata ai morti)...
Calvino. Perfetto già in vita per far sentire à la page le professoresse, termine che indica, come il fanciullino del Pascoli, una categoria dell'anima, un archetipo vivo in ognuno ("Che in qualcuno non sia, non voglio credere" diceva il penetrantemente flebile Giuanìn): ché, con classe y elegantia, il Calvino ha pattinato per tutte le cose giuste finché lo son state, scivolandosene via - Spirito del Tempo incarnato - con lieve grazia giusto quando stavano per non esserlo più: americanismo, marxismo, strutturalismo, postmoderno...
Così Calvino è perfetto per appiccicarci tutte le etichette del Tempo: come una valigia prestigiosa per tutte le toppe gloriose alla fine a ricordare che ha visto tutti i posti e gli alberghi giusti... Si sa che alle etichette c'è chi ci tiene molto, e chi senza etichette si perde nel nulla del mondo disetichettato. Per cui viva Calvino scrittore superno di quest'universo etichettomorfo!
Le etichette devono etichettare concetti quanto possibili universali, emblematici, epocali: democratici insomma: Calvino in questo ha davvero tutti i requisiti giusti, e quindi non coltiva l'interesse per la pedofilia filatelica o l'isteria senile dell'ossimoro ossianico, ma per la SCIENZA, anzi "le" scienze! Un vero scrittore del Duemila!... verrebbe da dire uno scrittore inesorabilmente del duemila, e dunque nobilmente attuale e a tutto aperto: perfino pensosamente interessato alle avanguardie! ...è (si usa il presente degli Immortali) talmente un bravo ragazzo da lasciare interdetti: usa il vocabolario perfetto - diciamo "medio" (sia chiaro, nel senso della lingua dell'Ariosto, che Czlvino amava al punto da scriverne - senza ironia - un bellissimo riassunto!) - linguaggio perfetto per noi professoresse che leggiamo i giornali e anche altri libri...
...e anche le "tematiche" sono sempre giuste e corrette, mica un Céline o un Gaddus escrementizi e magari politically s-corret, o una Campo con le fisime bizantine, o un Manganelli che non si capisce mica DI e SE scriva poi di QUALCOSA!... Calvinus optimus scriptor aecumenicus! mostruosamente sempre di moda: lo si può dare tranquillamente ai bambini e alle bambine! Da regalare senza fallo per la festa della mamma intelligente! - E' uno scrittore veltroniano (o è Veltroni un sindaco cosmicomico?)! - Peccato che non esista "la festa delle professoresse" perché andrebbero a ruba di tutti i sentieri di ragno e di tutti i destini incrociati.
Ma si vedrà che la Mondadori o la Peurugina (o sono la stessa cosa?) alla festa delle professoresse provvederà presto, e allora tutti in coro salmodieremo estatici come una canzone di Tenco-De Andrè-Battisti: "Stai per cominciare il nuovo romanzo Se una notte d'inverno un viaggiatore di Italo Calvino. Rilassati. Raccogliti. Allontana da te ogni altro pensiero...".
|
 |
|
|
f.c.
c.s. oltre
1574 Messaggi |
Inserito il - 19/08/2003 : 19:21:03
|
Pirandello.
Aboliamolo. O, come dice molto più elegantemente la Valduga di quelli che non le piacciono (Leopardi, per esempio): "se lo leggano".
Pirandello. Leggi una pagina ed è sempre lì che canta la sua solfa. Propongo un criterio (che si legge in Manganelli): se si può riassumere, non vale molto (o, se si preferisce, se si può riassumere, ci basta il riassunto, "grazie!"...). E dunque, riassumendo: viviamo dentro una maschera che trasforma la nostra linfa vitale in morte ambulante, e il teatro è metafora e specchio della vita, e la forma è morte, e la femmina è trappola...
...ma pensa che pensate: dette una volta così, pour parler, in un lento treno estivo... ma andarci avanti a vita, e poi post-mortem, infestando le tremebonde estati dei giovani maturandi (che, a ripensarci, si meritano di tutto, per cui, almeno per quello non c'è da obiettare, riconoscendo, ma giusto appunto sui diciannovenni, una funzione, al Pirandello, propria di molti organismi eminentemente fastidiosi eppure ineliminabili in ogni ecosistema: tipo le zanzare, insomma: sulla utilità delle quali, leggasi qualcosa come gli Esercizi Spirituali del Loyola)...
Arbasino mi sembra che abbia scritto più d'una volta: mai che uno dei filosofetti piccolo-borghesi che danno voce al pirandello incontrino uno di quelli veri e tosti che sull'Identità che - cucù! - non c'è più, hanno scavato un po' più sotto il livello delle sue barzellette... Freud? Jung? Heidegger? (o già Nietzsche, e Schopenhauer... che sono per di più molto ma molto più divertenti dell'autore dell'esiziale saggio sull'"Umorismo"). |
|
|
|
m.c.
c.s. infuocato
159 Messaggi |
Inserito il - 27/08/2003 : 19:00:42
|
Difficile esercitarsi nella stroncatura si rischia di ferire qualche sensibilità, a me è capitato poco tempo fa leggendo il forum di Repubblica, dove qualcuno ha definito Le relazioni pericolose di Laclos un libro cinico e stucchevole.
Ho sentito una stilettata nelle costole...
Le tue stroncature su Pitandello e Calvino,caro f.c., mi divertono, invece!
A dire il vero Calvino non lo conosco affatto, però quello che dici sulle prof. è esilarante, e anche sulle mamme intelligenti!
Pirandello risale ai ricordi scolastici, ho visto qualcosa a teatro, mi sembra pericoloso,per quel poco che ne so. Uno che teorizza le doppie e triple verità, istintivamente mi pare una persona di cui è meglio diffidare.
Ciao. m.c.
|
|
|
|
f.c.
c.s. oltre
1574 Messaggi |
Inserito il - 28/08/2003 : 20:13:07
|
| Ben tornata, m.c.! ...e sulle stroncature troppo buona. - Se ho capito il gioco proposto da fumodifumo, che però ancora sfumeggia e tace, si tratta di provarsi nell'impossibile: e insomma non stroncare chi già da sè claudica, ma qualche olimpico "Immortale"... il che di per sé implica la gogna per chi ci si prova... visto che lo vogliono fare perfino senatore-a-vita - una promessa o una minaccia l'ergastolo senatoriale? -, mi piacerebbe suicidarmi ancora una volta scrivendo cose orribili, di per sé sufficienti a qualificarmi, su Mario Luzi... ma soprattutto, quanto a me miserrimo, credo che sia un bene che presto stronchi le mie stroncaturine, compresa oviamente la stroncatura di me stesso... |
|
|
|
Pietro
nuovo c.s.
1 Messaggi |
Inserito il - 01/09/2003 : 12:19:07
|
Pirandello, Calvino, Zanzotto - ma perché no? anche il buon Gadda (amato dai professori intelligenti) e, insomma, tutto il Novecento nostrano, che solo a ripensarci dà conati di noja ?
E gli stranieri?
Li salviam tutti coi loro traduttori?
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
disamori censòri
